ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1151/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2009 по делу N А70-9256/24-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2009

по иску ВРООИ "Импульс" (далее - Воронежская РООИ "Импульс") к ОАО "Тюменьлестоппром" и к конкурсному управляющему В.В. Кравченко о понуждении заключить договор купли-продажи имущества, указанного в объявлении о торгах N 3719, опубликованном в "Российской газете" от 19.01.2008, и о взыскании с ответчиков 976 774 рублей убытков, составляющих 50% от суммы начальных цен предложения продажи по всем лотам, по которым ответчик уклонился от заключения договоров.

Суд

 

установил:

 

Решением от 29.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.07.2009 и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2009 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что в рамках процедуры банкротства ОАО "Тюменьлестоппром" имущество акционерного общества реализовывалось посредством публичного предложения на торгах, информация о проведении которых опубликована в "Российской газете" от 19.01.2008.

В соответствии с пунктом 6 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 01.12.2007) продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона с учетом особенностей, установленных главой 7 этого же Закона.

Суд установил, что заявка Воронежской РООИ "Импульс" рассматривалась наряду с заявками других участников торгов, подведение итогов состоялось 20.02.2008, Воронежская РООИ "Импульс" победителем признана не была, договоры купли-продажи имущества заключены с участниками торгов, предложившими наибольшую цену. Договоры, заключенные по результатам торгов, не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для понуждения ответчиков к заключению договоров купли-продажи.

Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, конкурсное производство в отношении ОАО "Тюменьлестоп-пром" завершено и в Единый государственный реестр юридических лиц 23.06.2009 внесена запись о ликвидации акционерного общества.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признал недоказанным факт причинения истцу убытков в сумме 976 774 рублей вследствие заключения указанных договоров купли-продажи имущества, а потому в удовлетворении этой части иска также отказал.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-9256/24-2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА