ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2010 г. N ВАС-10708/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула
Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова,
41, г. Сочи, 354341) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 06.05.2009 по делу N А32-25203/2008-19/449, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2009 по тому же делу по заявлению
закрытого акционерного общества "Адлерский винзавод" (ул. Гастелло,
40, г. Сочи, 354395) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8
по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 18.11.2008 N
13/44784.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Адлерский винзавод" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее -
инспекция) о признании недействительным решения от 18.11.2008 N 13/44784.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 06.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.09.2009, требования общества удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 24.11.2009 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основанием к доначислению земельного
налога за 2007 год послужил вывод инспекции о неправомерном определении
обществом налоговой базы исходя из удельного показателя кадастровой стоимости
земельного участка, предусмотренного в отношении земель "под промышленными
объектами, объектами коммунального хозяйства".
По мнению инспекции, спорный земельный
участок имеет разрешенное использование "для обеспечения и эксплуатации
нежилых зданий", кадастровая стоимость которого больше, чем для земель,
указанного выше назначения, в связи с чем обществу доначислен земельный налог.
Как следует из судебных актов, принятых
по данному делу, спорный земельный участок был предоставлен обществу на
основании постановления Главы Администрации г. Сочи от 03.08.1994 N 670 и
государственного акта на право собственности на землю N 369, и имел вид разрешенного
использования "земли под промышленными объектами, объектами коммунального
хозяйства".
В рамках рассмотрения дела N
А32-13780/2002-1/638Б, общество признано несостоятельным (банкротом), в
отношении него открыто конкурсное производство, в ходе которого имущество
общества было продано ООО "Сочинская
торгово-производственная компания", а в дальнейшем - перепродано ООО
"Союз-консалтинг".
Постановлением Главы Администрации г.
Сочи от 11.08.2003 N 473/1 спорный земельный участок передан в аренду ООО "Союз-консалтинг" с видом разрешенного
использования "для обеспечения и эксплуатации нежилых зданий", на
основании пункта 3 которого должен был быть погашен государственный акт на
право собственности на землю N 369. Однако погашение государственного акта
произведено не было.
Вместе с тем, постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2003 судебные акты по делу
N А32-13780/2002-1/638Б о признании общества банкротом отменены, дело передано
на новое рассмотрение, в ходе которого процедура банкротства общества
прекращена. В дальнейшем в судебном порядке были признаны недействительными
договор купли-продажи имущества общества от 13.01.2003, государственная
регистрация права собственности ООО
"Союз-Консалтинг", а за обществом признано право собственности на
спорное имущество.
Учитывая, что в
результате признания недействительными сделки купли-продажи имущества общества
и регистрации права собственности ООО "Союз-Консалтинг", обществу
было возвращено недвижимое имущество, суды признали, что обществом не было
утрачено право пользования земельным участком на основании постановления Главы
Администрации г. Сочи от 03.08.1994 N 670 и государственного акта на право
собственности на землю N 369.
Оценив представленные в материалы дела
доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 388, 389, 391, 394
Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали правомерным применение
обществом при расчете налоговой базы в отношении названного участка удельного
показателя, предусмотренного к разрешенному виду использования "земли под
промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства".
Переоценка фактических обстоятельств,
установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию
суда надзорной инстанции.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-25203/2008-19/449
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 06.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.М.ТУМАРКИН