ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1523/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (ул. Партизанская, 8, г. Артем, Приморский край, 692760) от 20.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2009 по делу N А51-3498/06-25-182 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тех-Транс" (ул. Кирова, 33, г. Артем, Приморский край, 692750; Главпочтамт, а/я 6/12, г. Хабаровск, 680000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тех-Транс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю от 21.02.2006 N 63/76.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.09.2007 решение суда отменено, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.12.2007 отменил постановление апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.12.2008 отменил постановление апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 решение суда изменено. Признано недействительным решение инспекции в части отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 46 699 509 рублей 22 копеек; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.10.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2009.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды оценили представленные доказательства, установили на их основе фактические обстоятельства и разрешили спор, применив положения статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по другим арбитражным делам несостоятельна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-3498/06-25-182 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ