ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2010 г. N ВАС-2057/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Главного управления
Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
08.10.2009 по делу N
А76-23507/2009-53-592 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 21.12.2009,
установила:
муниципальное
общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 32 Копейского городского округа (далее - учреждение)
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании
незаконными и отмене постановлений Главного управления Министерства Российской
Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
последствий стихийных бедствий по Челябинской области (далее - управление) от
31.07.2009 N 303 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 08.10.2009 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 21.12.2009 решение Арбитражного суда Челябинской
области от 08.10.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что вина учреждения в совершении вменяемого ему административного
правонарушения управлением не доказана, в связи с чем
суды пришли к выводу об отсутствии в действиях общества состава
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1
ст. 20.4 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А76-23507/2009-53-592
Арбитражного суда Челябинской области, в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзор решения от 08.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ