ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2010 г. N 1978/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление конкурсного управляющего МУП "ЖРЭП N 30" (а/я 1961, г.
Волгоград, 400050) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 26.03.2009 по делу N А40-3887/09-149-38, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от
08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
28.10.2009 по тому же делу по заявлению МУП "ЖРЭП N 30" о признании незаконными действий Министерства финансов Российской
Федерации по возврату МУП "ЖРЭП N 30" Красноармейского района г.
Волгограда исполнительного листа.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 26.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 08.07.2009 решение от 26.03.2009 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 28.10.2009 решение от 26.03.2009 и постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 оставлены без
изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, 15.08.2008
Муниципальное унитарное производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное
предприятие N 30 Красноармейского района г. Волгограда направило в адрес
Министерства финансов Российской Федерации заявление о взыскании денежных средств в размере 1 741 536 рублей 37 копеек на основании
исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области N 002711 от
24.10.2007.
Письмом от 06.10.2008 N 08-05-14/10681
Министерство финансов Российской Федерации возвратило исполнительные документы,
выданные Арбитражным судом Волгоградской области на основании пункта 3 статьи
242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с непредставлением
документов, подтверждающих полномочия конкурсного управляющего на день подачи
заявления 15.08.2008.
Как установлено судами, в подтверждение
своих полномочий заявителем было представлено определение от 14.12.2007, из
которого следовало, что конкурсное производство в отношении должника продлено
до 28.05.2008. Между тем, заявление о взыскании денежных средств было подано
15.08.2008, то есть по истечении срока, указанного в определении от 14.12.2007.
Судами отклонен довод заявителя том, что
конкурсное производство в отношении должника было продлено определением до
28.05.2009, поскольку на момент принятия оспариваемого решения от 06.10.2008
Министерство финансов Российской Федерации не располагало сведениями о
продлении конкурсного производства.
Учитывая изложенное,
оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела А40-3887/09-149-38
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2009, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН