ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2010 г. N 2651/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Донские
технологии" от 12.02.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от
07.10.2009 по делу N А53-16031/09
по иску Отдела образования администрации Мартыновского района Ростовской области (сл. Большая Мартыновка Ростовской
области) к обществу с ограниченной ответственностью "Донские технологии"
(г. Новочеркасск) о взыскании 606 760 рублей и расторжении муниципального
контракта.
Другие лица, участвующие в деле:
администрация Мартыновского района Ростовской
области.
Суд
установил:
согласно части 3, 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности
для проверки в судебном порядке законности указанного
акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от
лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи
с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству
заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного
акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем
через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А53-16031/09 является решение Арбитражного суда Ростовской области от
07.10.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 13.02.2010, то есть с пропуском установленного срока.
Доказательств обращения в суды
апелляционной и кассационной инстанций для проверки законности оспариваемого
судебного акта не представлено.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение оспариваемого решения 14.10.2009.
Однако указанная причина не является
независящей от заявителя и не может служить основанием для восстановления
пропущенного срока, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Кроме того, с момента получения решения Арбитражного суда Ростовской области
заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи
надзорной жалобы.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Донские технологии" о восстановлении
пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Донские технологии" от 12.02.2010 б/н о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2009 по
делу N А53-16031/09 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 11
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА