ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1056/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Разумова И.В. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Баскина К.Е. (г. Москва) от 12.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2009 по делу N А40-65691/08-137-617, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2009 по тому же делу по иску гражданина Баскина К.Е. (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС", ответчик) (г. Москва) о взыскании 85 427 рублей убытков, причиненных отказом открытого акционерного общества РАО "ЕЭС России" (правопредшественника ОАО "ФСК ЕЭС") (далее - общество) в выкупе принадлежащих истцу акций общества и представляющих собой разницу между ценой выкупа, объявленной обществом, и ценой, по которой акции фактически проданы истцом на бирже, и 35 000 рублей морального вреда (уточненные требования).

Другие лица, участвующие в деле: ЗАО "Регистраторское общество "Статус".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданин Баскин К.Е. не согласен с названными судебными актами, полагает, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства лицом, к которому предъявлены требования, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер заявленных убытков.

Исследовав представленные сторонами документы и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчика ответственности в форме убытков.

Суды также не установили предусмотренных законом оснований для компенсации истцу морального вреда.

При вынесении оспариваемых судебных актов судами не допущено нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-65691/08-137-617 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ