ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2010 г. N 2120/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление Исакова И.Б. (пр. Молодежный, д. 7/1, кв. 38, г. Кемерово, 650070) о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 14.12.2009 по делу N А27-9503/2008 Арбитражного суда Кемеровской
области по иску Исакова И.Б. к ООО "Кузбасский трест инженерно-строительных
изысканий" об обязании выплатить действительную
стоимость доли в размере 35,56%.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 10.06.2009 в пользу Исакова И.Б. взыскана действительная стоимость
доли в размере 35,56%.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 02.10.2009 решение от 10.06.2009 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2009 решение от 10.06.2009 и
постановление от 02.10.2009 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в
первую инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области.
Заявитель не согласен с постановлением
кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального права
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Передавая дело на новое рассмотрение,
кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей
статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявитель вправе изложить
свои доводы при новом рассмотрении спора в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела А27-9503/2008
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2009
отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН