ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1837/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной
И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Стройэконом" (г. Москва)
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
12.10.2009 по делу N А40-69336/09-31-373
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Стройэконом" (далее -
общество "Стройэконом") к обществу с
ограниченной ответственностью "ЭЛЕН-СТРОЙ 2004" (далее - общество
"ЭЛЕН-СТРОЙ 2004") о взыскании 629 987 руб. 96 коп., составляющих 319
821 руб. аванса, 116 125 руб. 34 коп. убытков, 55 363 руб. 62 коп. стоимость материалов и 138 678
руб. пени за срыв сроков выполнения работ
установила:
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 12.10.2009 в иске отказано.
В апелляционном и кассационном порядке
решение не обжаловалось.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора указанного судебного акта общество "Стройэконом"
просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального
и процессуального права, нарушением единообразия в толковании и применении
арбитражным судом норм права.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу
обжалуемого судебного акта и доводы заявления, судебная коллегия не находит
оснований для удовлетворения заявления.
Принимая решение об отказе в иске, суд
исходил из недоказанности исковых требований.
В заявлении о пересмотре решения
заявитель указывает на то, что суд неправильно оценил представленные истцом в
подтверждение заявленных требований доказательства, т.е. оспаривает фактические
обстоятельства, установленные судом, что в силу статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не относится к основаниям
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-69336/09-31-373 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 12.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА