ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1544/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Маэстро" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2009 по делу N А12-885/2009,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маэстро" (далее - общество "Маэстро") к индивидуальному предпринимателю Етеревсковой Анне Евгеньевне, (далее - предприниматель) и администрации городского округа "город Михайловка", (далее - администрация) о признании, о признании недействительными торгов (аукциона), по продаже помещения, расположенного по улице Республиканская 56 (лот N 1), проведенных администрацией 03.12.2007, победителем которых признана ИП Етеревскова А.Е., и применении последствий недействительности сделки путем возврата: предпринимателем Етеревсковой А.Е. нежилого помещения администрации, а администрацией - 1 560 000 руб., полученных за проданное помещение, предпринимателю (с учетом уточнения исковых требований)

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2009 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.10.2009 оставил судебные акты первой и апелляционной инстанций в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Маэстро" просит их отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемого судебного акта и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Суды установили, что общество "Маэстро" не подавало заявку на участие в торгах и не принимало в них участие несмотря на то, что информация о торгах была общедоступной и достоверной. Доказательства того, что общество не воспользовалось правом на участие в торгах по не зависящим от него причинам и по вине администрации, не представлены.

При указанных обстоятельствах и с учетом положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец не доказал нарушение его имущественных прав и интересов оспариваемыми торгами и состоявшейся по их результатам сделки.

При этом суд также принял во внимание то, что признание торгов по продаже объекта недвижимости недействительными не может повлиять на объем и характер прав и обязанностей истца, как арендатора этого объекта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-885/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА