ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-15135/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гатчина" (188300, г. Гатчина, ул. Красная, д. 10) от 07.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15467/2006 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гатчина" (188300, г. Гатчина, ул. Красная, д. 10, почтовый адрес: 193079, г. Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 2, кв. 132) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (199106, г. Санкт-Петербург, Большой пр., В.О., д. 80, лит. Б), Министерству юстиции Российской Федерации (119991, г. Москва, ул. Житная, д. 14), Федеральной службы судебных приставов России (107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1), ООО "НТГ+" (196084, г. Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 16, лит. В) о взыскании исполнительного сбора и расходов за совершение исполнительных действий.

Суд

 

установил:

 

ООО "Гатчина" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Министерства юстиции Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение вреда 396 026 руб. исполнительского сбора, 294 215 руб. расходов за совершение исполнительных действий и 3 104 640 руб. убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов России, Министерство юстиции Российской Федерации и ООО "НТГ+".

Решением суда от 13.03.2008 требования удовлетворены в части взыскания за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Гатчина" 754 741 руб. 57 коп. в возмещение ущерба. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2008 решение суда от 13.03.2008 отменено. В возмещение ущерба с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 744 914 руб. 85 коп., в остальной части в иске отказано. В удовлетворении требований, заявленных к Министерству юстиции Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и ООО "НТГ+" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 решение от 13.03.2008 и постановление апелляционной инстанции от 25.06.2008 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации 833 075 руб. 67 коп., в том числе 386 199 руб. 85 коп. взысканного исполнительского сбора, 446 875 руб. 82 коп. расходов за совершение исполнительных действий.

Решением от 06.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2009, с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Гатчина" в возмещение ущерба взыскано 386 199 руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, руководствуясь пунктом 2 статьи 90 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (действовавшего в спорный период), пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу судебными актами по другому делу, суд пришел к выводу о противоправности действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора в сумме 386 199 руб. 85 коп., доказанности размера ущерба и наличия причинно-следственной связи между ними.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в отношении исковых требований о взыскании расходов за совершение исполнительских действий в размере 446 875 руб. 82 коп. суд пришел к выводу, что факт причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и убытками истца в результате совершения исполнительных действий по оценке имущества и выплате комиссионного вознаграждения за реализацию движимого и недвижимого имущества не доказан.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-15467/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА