ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1420/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей А.М. Медведева, И.И. Полубенина рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Новосибирск, от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2009 по делу N А45-6845/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехноФорум" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области о признании незаконными бездействия.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ТехноФорум" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее - управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невосстановлении регистрационных записей права собственности открытого акционерного общества "Кирпичный завод" (далее - ОАО "Кирпичный завод") в Едином государственном реестре прав за номерами 54-01/00-81/2004-5, 54-01/00-81/2004-7, 54-01/00-81/2004-8, 54-01/00-81/2004-9, обязании управление восстановить в Едином государственном реестре прав записи о регистрации права собственности ОАО "Кирпичный завод" на незавершенные строительством объекты, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, поселок Восход, ул. Кирзаводская, 8, с кадастровыми номерами 54:19:120101:0175-Ф-002030:001, 54:19:120101:0175-Ф-002030:003, 54:19:120101:0175-Ф-002030:004, 54:19:120101:0175-Ф-002030:005, о взыскании 10 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Решением от 22.05.2009 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, полагая об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество, обращаясь в суд с заявлением о признании незаконным бездействия управления, мотивировало свое требование невыполнением им всех необходимых действий, связанных с исполнением определения Арбитражного суда Новосибирской области о повороте исполнения судебного акта от 05.05.2006 по делу А45-8481/05-47/207.

Суды при рассмотрении дела, руководствуясь требованиями статей 17, 28 Федерального Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации), а также статей 16 и 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что поскольку судебный акт, на основании которого была погашена запись о праве собственности ОАО "Кирпичный завод", был отменен, управление при исполнении определения о повороте судебного акта обязано было восстановить прежнюю запись в отношении этого лица.

Статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает восстановление нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.

На основании указанных норм права и учитывая, что ОАО "Кирпичный завод" ликвидирован, а невыполнение управлением всех действий, связанных с поворотом исполнения отмененного судебного акта, влечет невозможность последующей регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к обществу, суды признали обоснованным заявленное требование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-24371/08 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА