ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2010 г. N ВАС-16969/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрел заявление открытого акционерного
общества "Трест "Мосэлектротягстрой" о
пересмотре в порядке надзора решения от 01.10.2008, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 03.03.2009 по делу Арбитражного суда
города Москвы N А40-9309/08-43-71
по иску закрытого акционерного общества
"СИТЭС-Кондиционер-XXI" (г. Москва), к
открытому акционерному обществу "Трест "Мосэлектротягстрой"
(г. Москва), о взыскании 46 210 087 руб. 49 коп.
Третьи лица: Управление Делами Президента
Российской Федерации (г. Москва).
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Трест
"Мосэлектротягстрой" (далее - общество)
дважды обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-9309/08-43 - 71
Арбитражного суда города Москвы.
Определениями Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 08.12.2009 и 25.12.2009 названные заявления
возвращались обществу в связи с пропуском им срока, установленного частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 16.02.2010 подано повторное заявление о пересмотре в
порядке надзора тех же самых судебных актов, к которому приложено ходатайство о
восстановлении названного процессуального срока.
В обоснование заявленного ходатайства
общество ссылается на позднее получение обществом копий судебных актов по делу,
что не позволило своевременно подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации заявление о пересмотре принятых по указанному делу
судебных актов.
В соответствии с
частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности
для проверки в судебном порядке законности
указанного акта. Срок подачи заявления или представления о
пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по
ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Последний из оспариваемых заявителем
судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа принят и вступил в законную силу 03.03.2009.
Повторное заявление о пересмотре в
порядке надзора судебных актов поступило в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 16.02.2010, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в
арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом,
иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
Из текста
постановления от 12.12.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2009
следует, что в судебных заседания участвовал представитель ответчика Касьянов
А.С. При таких обстоятельствах общество должно было быть осведомлено о принятых
по делу судебных актах.
Таким образом, общество, проявив
достаточную заботливость и осмотрительность, имело возможность своевременно
подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
соответствующее заявление.
Изложенные обществом обстоятельства не
могут служить препятствием для своевременного обращения заявителя как
юридического лица в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке принятых по делу судебных
актов. Следовательно, названные причины не могут служить основанием для восстановления предусмотренного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального
срока.
Кроме того, указанное ходатайство подано
за пределами установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации шестимесячного срока, в течение которого это ходатайство
может быть рассмотрено и удовлетворено Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации.
Поскольку оснований для удовлетворения
ходатайства о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора судебных
актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в
соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого
акционерного общества "Трест "Мосэлектротягстрой"
о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Заявление открытого акционерного общества
"Трест "Мосэлектротягстрой" о
пересмотре в порядке надзора решения от 01.10.2008, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 03.03.2009 по делу Арбитражного суда
города Москвы N А40-9309/08-43-71 возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на 21 листе, копии заявления в 2 экз.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА