ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2010 г. N ВАС-936/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В.
Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО
"Маслосырбаза" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.05.2009 и
дополнительного решения от 27.05.2009 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской
Республики, постановления от 09.09.2009 Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 30.11.2009 Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа
по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-2587/2008 по
иску ОАО "Маслосырбаза" к Управлению Федеральной службы по
ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кабардино-Балкарской Республике,
Министерству по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам
Кабардино-Балкарской Республики о признании недействительным
зарегистрированного за управлением права постоянного (бессрочного) пользования
на земельный участок площадью 240 кв. м, изъятый у общества на основании постановления
главы администрации г. Нальчика от 21.11.2005 N 1595, и изъятии этого
земельного участка из незаконного владения управления.
В качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены администрация г. Нальчика, Управление Федеральной регистрационной
службы по Кабардино-Балкарской Республике, Управление Федеральной службы
кадастра объектов недвижимости по Кабардино-Балкарской Республике, Министерство
по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам
Кабардино-Балкарской Республики.
Определением от 09.04.2009 к участию в
деле в качестве ответчика привлечено публично-правовое образование -
Кабардино-Балкарская Республика в лице Министерства по управлению
государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской
Республики.
До принятия решения
по делу общество уточнило исковые требования и просило признать
недействительным право собственности Кабардино-Балкарской Республики на
земельный участок площадью 240 кв. м в границах и размерах согласно карте
(плану), описанный Межрегиональным территориальным отделом управления Роснедвижимости по Кабардино-Балкарской Республике (письмо
от 10.03.2009 N 08.144/0727) с учетом отраженных в ней геодезических данных, в
праве собственности на земельный участок общей площадью 15 290 кв. м (номер 07:09:0102012:0008),
расположенный по адресу: г. Нальчик, ул. Калюжного, 8, удостоверенном записью в
Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от
29.02.2008 N 07-07-01/004/2008-764 и изъятый у общества на основании
постановления главы администрации от 21.11.2005 N 1595; признать
недействительным право постоянного (бессрочного) пользования управления на
указанный земельный участок; изъять данный земельный участок из незаконного
владения управления.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2009 в иске отказано.
Дополнительным решением от 27.05.2009 с
общества взыскана государственная пошлина в размере 500 рублей.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.09.2009 решение от 08.05.2009 и дополнительное
решение от 27.05.2009 оставлены без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 решение и постановление
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд отказал в удовлетворении заявленных
требований на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации
ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которой было заявлено
стороной в споре.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса
Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении
своего права.
Суды по результатам исследования
материалов дела признали доказанным, что течение срока исковой давности
начинается с 16.08.2005, а обращение истца в суд последовало после истечения
трехгодичного срока исковой давности.
Приведенный заявителем довод о том, что
предъявление иска по другому делу прерывает срок исковой давности по настоящему
делу, был предметом рассмотрения судов и получил их соответствующую оценку.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А20-2587/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 08.05.2009 и дополнительного решения от 27.05.2009 Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики, постановления от 09.09.2009 Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.11.2009 Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Н.В.ОСИПОВА