ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2010 г. N ВАС-874/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В.
Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Арго", г. Рязань от 09.01.2010 о пересмотре в
порядке надзора постановления от 11.11.2009 Федерального арбитражного суда
Центрального округа по делу Арбитражного суда Рязанской области N
А54-2328/2009-С14 по иску общества с
ограниченной ответственностью "Арго", г. Рязань к обществу с
ограниченной ответственностью "Кайман" о взыскании на основании
договора подряда от 21.07.2008 N 02/07-08 долга в сумме 2888132,25 руб.,
процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 400882,65 руб.,
убытков в сумме 62 500 руб., в общей сумме 3351514,90 руб.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Рязанской
области от 04.06.2009 заявление общества с ограниченной ответственностью
"Арго" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично:
наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Кайман", в пределах
суммы исковых требований - 3 351 514,90 руб.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.07.2009 определение суда оставлено без изменения.
Постановлением от 11.11.2009 Федерального
арбитражного суда Центрального округа определение и постановление апелляционной
инстанции оставлены без изменения.
В судебном заседании кассационной
инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью
"Арго" представил письменное ходатайство о взыскании расходов на
оплату услуг представителя.
Поскольку суд кассационной инстанции
отказал в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг
представителя, общество обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора
мотивировочной части постановления от 11.11.2009 Федерального арбитражного суда
Центрального округа.
Суд кассационной инстанции
отказывая в настоящее время в компенсации расходов на оплату услуг
представителя, понесенных в связи с принятием обеспечительных мер, исходил из
того, что по смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судебные расходы взыскиваются по итогам рассмотрения
арбитражного дела по существу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или
отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А54-2328/2009-С14
Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от
11.11.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного
суда отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Н.В.ОСИПОВА