ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2010 г. N ВАС-647/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода (ул. Юлиуса Фучика, д. 6, г. Нижний Новгород, 603004, далее -
инспекция) от 28.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Нижегородской области от 19.05.2009
по делу N А43-5449/2009-10-101, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 28.09.2009 по тому же делу
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие
"Роза-НН" (ул. Бурденко, д. 16, г. Нижний Новгород, 603065, далее -
общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району
города Нижнего Новгорода о признании незаконным бездействия инспекции,
выразившегося в непредставлении обществу, являвшемуся взыскателем по
исполнительному производству, сведений о наименовании и местонахождении банков
и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2009, оставленным без
изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009
и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
28.09.2009, требования общества удовлетворены. С инспекции в пользу общества взысканы также на основании статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в
размере 2 000 рублей, понесенные обществом в связи с уплатой государственной
пошлины при подаче заявления в арбитражный суд.
В заявлении о
пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на
подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс), предусматривающий освобождение государственных органов от
уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,
независимо от того, в каком статусе данные органы принимают участие в деле - в
качестве истцов или в качестве ответчиков, просит отменить принятые судебные акты в части взыскания судебных расходов,
понесенных обществом в связи с уплатой государственной пошлины.
Коллегия судей, обсудив выводы судебных
инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
следует отказать.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено. Судебные акты в оспариваемой части
соответствуют положениям статей 333.17, 333.37, 333.40 Кодекса и статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении
судебных расходов, которая не предусматривает освобождение налоговых органов от
возмещения судебных расходов заявителям, в том числе и в
части уплаченной ими государственной пошлины, в случае, когда решение
состоялось в пользу этих лиц.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-5449/2009-10-101 Арбитражного
суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от
19.05.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 28.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО