ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2010 г. N ВАС-17504/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В.
Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Грейт Авто"
о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.09.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N
А50-7010/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10.11.2009 по делу
Арбитражного суда Пермского края N А50-7010/2009 по иску Департамента земельных
отношений администрации г. Перми к ООО "Пермская топливно-энергетическая
компания" и ООО "Грейт Авто" неосновательного обогащения за
пользование земельным участком за период с 01.01.2006 по 19.06.2007 в сумме 562
191 руб. 64 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными
средствами с 11.04.2006 по 13.02.2009, в сумме 166 622 руб. 53 коп., с
ООО "Грейт Авто" неосновательного обогащения за пользование земельным
участком за период с 20.06.2007 по 22.01.2009 в сумме 1 096 905 руб. 39 коп.,
процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2007
по 13.02.2009, в сумме 90 966 руб. 84 коп. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст.
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края
от 24.07.09 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.09.2009 решение суда отменено, исковые требования
удовлетворены частично, с ООО "Пермская топливно-энергетическая
компания" в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми
взыскано 562 191 руб. 64 коп. неосновательного
обогащения, 163 865 руб. 63 коп. процентов, начисленных за пользование чужими
денежными средствами, с ООО "Грейт Авто" в пользу Департамента
земельных отношений администрации г. Перми взыскано 1 076 289 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 89
902 руб. 49 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными
средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 10.11.2009 постановление апелляционной инстанции
отменено в части взыскания с ООО "Пермская топливно-энергетическая
компания" 562 191 руб. 64 коп. неосновательного
обогащения, 163 865 руб. 63 коп. процентов, дело в этой части направлено в
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение. В остальной
части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Судами установлено, что 19.06.2007 было
зарегистрировано право собственности ООО "Грейт
Авто" на административное здание по ул. Николая Островского, 72а., г.
Пермь. С целью эксплуатации указанного здания сформирован земельный участок с
кадастровым номером 59:01:4410282:4 площадью 4723 кв. м, который впоследствии
приобретен обществом "Грейт Авто" по договору купли-продажи
15.12.2008. Государственная регистрация права собственности общества
"Грейт Авто" на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410282:4
произведена 22.01.2009.
Таким образом,
установив факт пользования ООО "Грейт Авто" земельным участком в
связи с нахождением на нем принадлежащего ООО "Грейт Авто" объекта
недвижимости, при отсутствии доказательств внесения платы за пользование
земельным участком признал наличие неосновательного обогащения в сумме 1 076
289 руб. 38 коп. и процентов, начисленных за пользование чужими денежными
средствами, в сумме 89 902 руб. 49 коп., а потому удовлетворил заявленные требования в указанной сумме.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-7010/2009
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу
Арбитражного суда Пермского края N А50-7010/2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Н.В.ОСИПОВА