ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-16403/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Козырь О.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Гадаткина В.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-256/2009

по иску Гадаткина В.Н. к ЗАО "Алтайское" (далее - акционерное общество) о признании права собственности на земельный участок общей площадью 124 922 кв. м с кадастровым номером 19:04:010401:1, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, отделение N 3, секция IV, остров Лохматый, участок N 4.

Суд

 

установил:

 

Решением от 17.03.2009 заявленный иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суды установили, что АОЗТ "Алтайское", правопреемником которого является ныне существующее акционерное общество, было образовано в результате реорганизации и приватизации совхоза "Алтайский", осуществленной в порядке, предусмотренном Законом РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указом Президента РСФСР от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 и от 04.09.1992 N 708.

Решение о преобразовании совхоза в акционерное общество принято общим собранием работников совхоза, а учредительным договором и уставом созданного акционерного общества предусмотрено объединение причитающихся им имущественных и земельных паев, вносимых в уставный (складочный) капитал акционерного общества его участниками, которые стали акционерами этого общества. С учетом установленных обстоятельств суды признали, что работники совхоза, в том числе и истец, распорядились своими земельными долями, внеся их в уставный капитал.

На основании постановлений Администрации Алтайского района от 30.04.1993 N 120 и от 30.12.1994 N 386 в коллективную собственность АОЗТ "Алтайское" предоставлен земельный участок общей площадью 24 613 га (в том числе 17 183 га - в коллективно-долевую) в состав которого входил и спорный участок. Одновременно был установлен и размер земельного пая, равный 12,5 га.

При таких обстоятельствах суды признали, что выделение в натуре земельных участков, принадлежащих участникам долевой собственности, возможно только в случаях, предусмотренных действующим законодательством и в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Установив факт нарушения указанного порядка, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска о признании права собственности истца на спорный земельный участок.

Заявитель не согласен с выводами суда о создании акционерного общества и о полномочиях собрания акционеров, на основании которого определено местоположение спорного земельного участка, т.е. доводы сводятся к оспариванию фактических обстоятельств спора, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-256/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА