ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-2045/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алкос" (далее - ООО "Алкос") без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2009 по делу N А41-26956/08 Арбитражного суда Московской области по иску акционеров ЗАО "Алкос" о признании недействительными решений о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Алкос" в связи с его реорганизацией и регистрации вновь созданного ООО "Алкос" и соответствующих данным решениям записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области 18.06.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009, в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.11.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, а дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оспаривая постановление от 16.11.2009, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Из обжалуемого постановления следует, что судами недостаточно исследован вопрос утраты истцами статуса акционеров общества, в связи с чем предложено при новом рассмотрении установить обстоятельства изменения состава акционеров общества в результате его реорганизации.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.

Кроме того, из обжалуемого акта не следует, что им существенно затронуты права и законные интересы заявителя.

Руководствуясь статьями 287, 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-26956/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА