ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1870/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Никифорова С.Б., Сарбаша
С.В. рассмотрела заявление Сычевой Л.В. (614022, г. Пермь, Проспект
Декабристов, д. 29, кв. 191) о пересмотре в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N
А50-5799/2009 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 по тому же делу,
принятых по иску Кондрик Н.А. к Сычевой Л.В.,
обществу "Магазин "Сто мелочей" об исключении Сычевой Л.В. из
состава участников названного общества.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 30.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.07.2009 решение суда от 30.04.2009 отменено.
Заявленные требования удовлетворены; Сычева Л.В. исключена из состава
участников общества "Магазин "Сто мелочей"; в удовлетворении
требований к названному обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 27.10.2009 постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.07.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом установлено, что участником
общества с ограниченной ответственностью совершена сделка по отчуждению доли в
праве собственности на недвижимое имущество, которое являлось единственным
источником дохода общества (за счет сдачи в аренду). Сделка совершена при
отсутствии полномочий у участника на совершении такой сделки. Доказательств
получения обществом денежных средств в счет оплаты
имущества по сделке участником (ответчиком) не представлено.
Вступившим в законную силу решением суда
по другому делу сделка признана ничтожной.
Доказательств совершения сделки в
интересах общества суду не представлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд
апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действия участника могли
привести к прекращению дальнейшей деятельности общества и, руководствуясь
статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с
ограниченной ответственностью", и удовлетворил иск.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-5799/2009
Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N
А50-5799/2009 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ