ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1267/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Туймаада Даймонд" (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Курашова, 30/4, офис 1; 125493, г. Москва, ул. Смольная, д. 12, офис 2078) от 26.01.2010 N 01-043 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.06.2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2044/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2009 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (677000, г. Якутск, 202 микрорайон, корп. 23) о взыскании с открытого акционерного общества "Туймаада Даймонд" налога на добавленную стоимость и пеней.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с открытого акционерного общества "Туймаада Даймонд" (далее - общество) 9 097 696 рублей 56 копеек недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени на основании решения от 21.12.2005 N 08/7, а также ходатайствовала о восстановлении процессуального срока на обращение в суд.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.2009 срок на обращение в суд инспекции восстановлен, заявление удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 решение суда оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.10.2009 судебные акты оставил без изменения.

Судебные инстанции, применив положения пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, пришли к выводу о том, что при установленных по данному делу фактических обстоятельствах срок на обращение в суд может быть восстановлен и причины пропуска инспекцией указанного срока являются уважительными.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Заявление по существу направлено на переоценку выводов судов, сделанных на основании установленных по настоящему делу обстоятельств. Подобная переоценка к полномочиям суда надзорной инстанции не относится. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Ссылка общества в заявлении на иную судебно-арбитражную практику неосновательна, поскольку по другим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2044/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН