ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1219/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Лабинску Краснодарского края (ул. Красная, 67/1, г. Лабинск, Краснодарский край, 352500) от 11.01.2010 N 03-09/6205 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2009 по делу N А32-6424/2009-22/115, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2008 по делу N А32-17674/2004-2/130-Б завершено конкурсное производство, открытое в отношении СПК "Колхоз им. Калинина" решением суда от 22.12.2004. Должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Федеральная налоговая служба обратилась в тот же арбитражный суд с иском о взыскании с конкурсного управляющего колхозом Машталенко С.П. 193 440 рублей убытков, причиненных неперечислением в бюджет платежей по единому социальному налогу, начисленных колхозу за период конкурсного производства, в связи с нарушением порядка погашения текущей задолженности.

Решением суда от 05.06.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.09.2009 и кассационной инстанции от 21.12.2009, в иске отказано.

Судами установлено, что налоговым органом не доказано наличие состава правонарушения, при котором возможно возложение ответственности в виде взыскания убытков на Машталенко С.П. При этом спорная задолженность не признана ими текущей и должна была погашаться конкурсным управляющим в порядке правила пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное толкование судами норм права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая правовую природу единого социального налога, суды правильно применили пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве в связи с разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

Оснований для постановки вопроса о пересмотре судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6424/2009-22/115 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН