ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1163/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия
"Водоканал Санкт-Петербурга" от 12.01.2010 N 04-03-31/10 о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 09.12.2009 по делу N А56-29899/2008 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по
иску государственного унитарного предприятия "Водоканал
Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к
Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство
Кировского района Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - учреждение)
о взыскании 3 238 464 рублей 02 копеек задолженности за оказанные услуги по
отпуску воды и приему сточных вод (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
комитет финансов Санкт-Петербурга и государственное унитарное предприятие
"Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса
жилищного хозяйства" (далее - центр).
Суд
установил:
решением от 21.04.2009 с учреждения в
пользу предприятия взыскано 403 675 рублей 49 копеек долга. В удовлетворении
оставшейся части иска отказано в связи с недоказанностью истцом факта оказания
услуг по отпуску воды и приему сточных вод.
Суд
руководствовался статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьями 146, 154 Налогового кодекса Российской Федерации, условиями
договора от 04.01.1996 N 2795 и указал на необходимость исключения 659 235
рублей 48 копеек суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС),
начисленного на суммы субсидий, полученных центром из бюджета в связи с
предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате
жилищно-коммунальных услуг.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.08.2009 решение изменено. С учреждения в пользу
предприятия взыскано 1 926 507 рублей 93 копеек долга. В остальной части иска
отказано.
Апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости взыскания с учреждения в пользу
предприятия суммы НДС в размере 659 235 рублей 48 копеек, начисленного
на суммы субсидий и компенсаций льгот, полученных из бюджета.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 09.12.2009 решение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции изменены. С учреждения в пользу
предприятия взыскано 1 267 269 рублей 45 копеек долга. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.
Кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для взыскания с учреждения в
пользу предприятия НДС, начисленного на суммы субсидий, полученных
центром из бюджета и перечисленных предприятию.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления кассационной инстанции предприятие просит его отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального
права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
спора.
Суд надзорной инстанции отказывает в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи со следующим.
Судами установлено, что 04.01.1996 между правопредшественником учреждения и предприятием заключен
договор N 2795, согласно которому последнее обязалось оказывать услуги по
отпуску воды и приему сточных вод, а учреждение - их принимать и своевременно
оплачивать.
Задолженность учреждения за оказанные
услуги по отпуску воды и приему сточных вод явилась основанием для предъявления
настоящего иска.
Ссылка заявителя на обязанность
учреждения оплатить сумму НДС, начисленную на суммы
субсидий и компенсации льгот, выплаченных из бюджета, отклоняется.
При реализации населению коммунальных
услуг по государственным регулируемым ценам (тарифам) или с учетом льгот,
предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным
законодательством, налоговая база согласно пункту 2 статьи 154 Налогового
кодекса Российской Федерации определяется исходя из фактической цены их
реализации.
Суммы субвенций (субсидий),
предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением
налогоплательщиком государственных регулируемых цен или льгот, предоставляемых
отдельным потребителям в соответствии с законодательством, при определении
налоговой базы не учитываются.
Довод предприятия о том, что, являясь
плательщиком НДС, он вправе предъявить к оплате покупателю коммунальных ресурсов
соответствующую сумму НДС, не принимается.
Полученные центром и перечисленные
предприятию субсидии не связаны с оплатой реализованных налогоплательщиком
товаров (услуг, работ), они не включаются в базу, облагаемую НДС. Поэтому
предприятие, не являясь плательщиком НДС с сумм субсидий, полученных из
городского бюджета на покрытие убытков, возникающих в результате предоставления
льгот, не вправе требовать от учреждения уплаты НДС на эти суммы.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-29899/2008 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
09.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ