ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1065/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Искож" от 13.01.2010 N 17-26/34 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2009 по делу N А64-4901/08-14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Искож" (г. Котовск, далее - общество) к Котовскому отделению открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (г. Тамбов, далее - компания) об обязании подписать дополнительное соглашение об изменении точки поставки к договору энергоснабжения от 30.10.2006 N 33/1 и предоставлять сертификаты качества на поставляемую электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" (далее - сетевая компания) и Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Тамбовской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 28.04.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 421, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила присоединения), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора энергоснабжения от 30.10.2006 N 33/1, договоров купли-продажи от 13.07.2007 N 39, N 41 и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судом установлено, что 30.10.2006 между обществом (потребитель) и компанией (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 33/1, согласно которому последняя обязалась осуществлять продажу электрической энергии, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, а общество - принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги.

Соглашением от 20.02.2007 к упомянутому договору, заключенным между обществом и сетевой компанией, подтвержден факт технологического присоединения энергопринимающих устройств общества к электрическим сетям сетевой организации. Согласно акту к соглашению граница балансовой принадлежности установлена в РУ 6 кВ трансформаторной подстанции N 10 и трансформаторной подстанции N 21.

13.07.2007 между обществом (продавец) и физическим лицом - Буцких А.Д. (покупатель) заключены договоры купли-продажи N 39, N 41, согласно которым последний приобрел в собственность электросетевое хозяйство - силовые кабели от подстанций ТП-10 и ТП-21 до подстанции общества.

30.07.2008 между обществом и Буцких А.Д. заключено соглашение к договору энергоснабжения от 30.10.2006 N 33/1, в котором стороны подтвердили факт технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) общества к электрическим сетям владельца электрических сетей (Буцких А.Д.).

Для изменения точки поставки электрической энергии, определенной в договоре энергоснабжения от 30.10.2006 N 33/1, между Буцких А.Д. и обществом составлен акт о технологическом присоединении и разграничении балансовой принадлежности от 30.07.2008.

Ссылаясь на отказ компании от предложения общества подписать дополнительное соглашение N 3 к договору энергоснабжения от 30.10.2006 N 33/1 об изменении точки поставки электрической энергии, а также на обязанность компании представлять сертификаты качества на поставляемую электрическую энергию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 61 Правил N 530 гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом (далее - заявитель), представившим документ, подтверждающий присоединение к электрическим сетям, в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности.

При этом порядок присоединения к электрическим сетям регулируется Правилами присоединения, согласно пункту 3 которых сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Соглашение о технологическом присоединении заключается между потребителем, в данном случае обществом, и сетевой организацией, функции которой выполняет сетевая компания.

Таким образом, все вопросы об изменении соглашения о технологическом присоединении, составления и подписания акта балансовой принадлежности подлежат решению обществом путем обращения к сетевой организации.

Поскольку соглашение от 20.02.2007 о технологическом присоединении и акт балансовой принадлежности, установивший границу в распределительном устройстве - РУ 6 кВ трансформаторной подстанции N 10 и трансформаторной подстанции N 21. не расторгнут, факт приобретения гражданином Буцких А.Д. в собственность кабелей, пролегающих от трансформаторных подстанций ТП-10, ТП-21 до трансформаторной подстанции общества, не является основанием для изменения установленной границы балансовой принадлежности.

Ссылка заявителя на изменение точки поставки электрической энергии по договору энергоснабжения в связи с приобретением гражданином Буцких А.Д. в собственность силового кабеля от подстанций ТП-10 и ТП-21 до подстанции общества, отклоняется.

Согласно пункту 2 Правил N 861 границей балансовой принадлежности определена линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок.

Суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у гражданина Буцких А.Д. статуса сетевой организации.

При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о возможности заключения договора на передачу электрической энергии между компанией и гражданином Буцких А.Д. в случае приобретения последним статуса сетевой организации и установления для него тарифа на услуги по передаче электрической энергии, является обоснованным.

При этом суды не приняли в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт обращения общества к сетевой организации с требованием о внесении изменений в соглашение о технологическом присоединении, письмо от 13.12.2007 N 17-1/1960 ввиду невручения его уполномоченному лицу.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования общества об обязании компании подписать дополнительное соглашение об изменении точки поставки электрической энергии к действующему договору энергоснабжения у судов не имелось.

Доводу заявителя о непредставлении компанией сертификатов качества на поставляемую электрическую энергию, была дана оценка судами с учетом того, что ни условиями договора энергоснабжения от 30.10.2006 N 33/1, ни действующим законодательством, не предусмотрена обязанность компании представлять обществу сертификаты качества на поставляемую продукцию.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлено доказательств, подтверждающих несоблюдение качества поставляемой компанией электрической энергии параметрам ГОСТа.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-4901/08-14 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ