ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-968/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (адрес для корреспонденции: пл. Ленина, 8, г. Воронеж, 394006) от 11.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 06.05.2009 Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-4221/2009, постановления от 15.07.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.10.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по исковому заявлению Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Инвалидов" (далее-общественная организация) к МУП "Дорремстрой" (далее - предприятие), ООО "Юнитраст" (далее - общество) о признании недействительными торгов по лоту N 1.

Суд

 

установил:

 

общественная организация обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к предприятию и обществу о признании недействительными торгов по лоту N 1.

Решение суда от 06.05.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2009 решение суда первой инстанции от 06.05.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2009 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, решением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2008 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На состоявшемся 28.07.2008 собрании кредиторов предприятия утверждена начальная цена продажи дебиторской задолженности и выбрана организация, из числа аккредитованных при НП СРО АУ "Южный Урал" для организации торгов по продаже имущества предприятия - общество (протокол от 28.07.2008 N 3).

Для организации торгов 18.08.2008 между предприятием и обществом заключен договор N 7-ОУ на оказание услуг по организации торгов, в силу которого организатор торгов обязался провести весь комплекс мероприятий по реализации дебиторской задолженности (неисполненных денежных обязательств) названного предприятия.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с разд. 3 Положения о проведении торгов в форме аукциона открытых по составу участников и по форме подачи предложений по продаже дебиторской задолженности предприятия для регистрации участия в торгах необходимо: заключить с организатором торгов договор о задатке, перечислить сумму задатка на счет организатора торгов в размере и сроки, определенные в договоре задатка, подать заявку на участие в торгах и ее регистрация организатором торгов и предоставление всех необходимых документов указанных в объявлении. В извещении о проведении торгов предусмотрено, что прием заявок осуществляется при заключении договора о задатке и перечисления суммы задатка на расчетный счет организатора торгов с момента публикации и до 16 часов 23.10.2008.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды установили, что сумма задатка перечислена при отсутствии соответствующего договора о задатке, заявка в установленный срок не подана.

Поскольку общественной организацией не представлено доказательств, подтверждающих нарушение обществом правил проведения торгов, суды правомерно отказали в удовлетворении иска на основании статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы общественной организации, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-4221/2009 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2009, постановления от 15.07.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.10.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН