ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-943/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Лазаревой О.В. (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2009 по делу N А79-494/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2009 по тому же делу по иску гражданина Ситникова С.Б. (г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Запад" (далее - общество "Север-Запад", общество) (г. Чебоксары) и гражданке Лазаревой О.В. (г. Чебоксары) о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения N 3, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Игнатьева, 4, заключенного между ответчиками.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, ООО "КБ "Объединенный банк Республики".

Суд

 

установил:

 

в обоснование своего требования истец указал на следующее. При заключении оспариваемого договора нарушены требования к порядку одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, установленные статьей 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"; сделка совершена генеральным директором общества "Север-Запад" с превышением полномочий, определенных уставом общества.

Решением от 12.05.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики восстановил пропущенный срок исковой давности и удовлетворил заявленное требование.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданка Лазарева О.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправомерность восстановления судом срока исковой давности, а также на допущенные судами нарушения норм процессуального права, выразившиеся в неправильной оценке доказательств по делу.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок на предъявление иска может быть восстановлен судом.

Рассмотрев ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока давности, суд первой инстанции признал причины пропуска срока уважительными.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, фактически направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-494/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.05.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ