ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-4246/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Будыльского П.П., г. Элиста о пересмотре в порядке надзора определения от 14.08.2009 по делу N А22-213/08/15-18 Арбитражного суда Республики Калмыкия, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Будыльского П.П. (далее - предприниматель Будыльский П.П.) к федеральному государственному учреждению "Государственная заводская конюшня "Калмыцкая" с ипподромом, г. Элиста о взыскании 104000 руб., составляющих плату за пользование подъездной дорогой, принадлежащей истцу.

Суд

 

установил:

 

определением суда от 14.08.2009 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.06.2008, которым был удовлетворен иск предпринимателя в сумме 4 396 рублей, а в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2009 определение суда от 14.08.2009 оставлено без изменения.

Заявитель - предприниматель Будыльский П.П. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как в качестве вновь открывшихся обстоятельств не признаны представленные им документы: разъяснение Министерства финансов Российской Федерации от 14.05.2009 N 03-03-01/17, заключение аудиторской экспертизы ООО "Деловой Центр "Аудит - Консалтинг" от 07.02.2009, адресованный Будыльскому П.П. письменный ответ Агентства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия от 04.02.2009 N 02-13/271-75, а также постановление мэрии г. Элиста от 14.05.2009 N 689 об отмене по протесту прокурора г. Элиста постановления мэра г. Элиста от 13.04.2001 N 394 "Об установлении публичного сервитута".

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", суды по настоящему делу признали, что указанные заявителем обстоятельства, касающиеся порядка определения расходов по пользованию принадлежащей предпринимателю дорогой, содержащиеся в указанных письмах, экспертном заключении, а также последующая отмена акта органа местного самоуправления об установлении публичного сервитута, который не являлся одним из оснований для принятия решения о частичном удовлетворении иска, не относятся к перечню тех оснований, которые предусмотрены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а являются новыми доказательствами, имеющими отношение к ранее исследованным судом обстоятельствам.

Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска (пункт 4 названного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А22-213/08/15-18 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА