ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1811/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Смольнинского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Сальниковой Е.В. (г. Санкт-Петербург) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009 по делу N А56-17929/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Севзаппромстрой" (г. Санкт-Петербург, далее - компания, взыскатель) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Смольнинского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Сальниковой Е.В. (г. Санкт-Петербург, далее - судебный пристав-исполнитель) по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 19.05.2008 по материалам исполнительного производства N 1/8824/418/21/2007; действий начальника отдела - старшего судебного пристава Смольнинского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург) по утверждению акта о невозможности взыскания от 19.05.2008 по материалам исполнительного производства N 1/8824/418/21/2007; действий руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Гольцмера В.В. (г. Санкт-Петербург) в части нарушения сроков рассмотрения жалобы на действия подчиненных ему лиц и непринятия к ним необходимых мер; а также о признании незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 19.05.2008, акта о невозможности взыскания от 19.05.2008 и об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург) перечислить удержанные с общества с ограниченной ответственностью "КСК" (г. Санкт-Петербург, далее - общество, должник) средства в пользу компании в размере 102 816 рублей 91 копейки.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "КСК", закрытое акционерное общество "Международный Московский Банк" (далее - банк).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009, решение суда первой инстанции отменено, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 19.05.2008 по материалам исполнительного производства N 1/8824/418/21/2007 и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 19.05.2008. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора судебный пристав-исполнитель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, 19.07.2007 на основании исполнительного листа от 25.04.2007 N 468299, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-47844/2006 на взыскание с общества в пользу компании 1 500 000 рублей долга, 2 100 рублей штрафа, 20 000 рублей на оплату услуг представителя, 19 010 рублей 50 копеек государственной пошлины, возбуждено исполнительное производство N 1/8824/418/21/2007.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.10.2007 обращено взыскание на денежные средства должника на 1 541 110 рублей 50 копеек (сумму по исполнительному листу) и 107 877 рублей 73 копейки (исполнительский сбор). Указанные постановления вместе с инкассовыми поручениями направлены в банк.

Банк 30.10.2007 произвел списание денежных средств в размере 816 рублей 91 копейки по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника в пользу взыскателя, а 22.11.2007 в размере 102 000 рублей по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника на оплату исполнительского сбора.

Денежные средства в размере 102 000 рублей перечислены в соответствии с платежным поручением от 28.11.2007 N 53 в федеральный бюджет как исполнительский сбор.

Судебным приставом-исполнителем 19.05.2008 составлен акт о невозможности взыскания, утвержденный начальником отдела - старшим судебным приставом Мицкевичем В.А., и в тот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Из вновь поступивших сумм исполнительного сбора 29.08.2008 на расчетный счет компании перечислено 20 000 рублей.

Полагая, что действиями судебных приставов нарушены права взыскателя, последний обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 46, 47, 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", а также принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства в суде первой инстанции денежные средства в сумме 816 рублей 91 копейки, списанные со счета должника 30.10.2007, взыскателю не перечислены, суды пришли к выводу о незаконности окончания 19.05.2008 исполнительного производства N 1/8824/418/21/2007 до перечисления компании денежных средств, взысканных с общества в процессе исполнения требований исполнительного листа от 25.04.2007 N 468299.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, в обжалуемых судебных актах не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-17929/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА