ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1781/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление отделения по Петроградскому району Управления федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург) от 12.01.2010 N 01-50/18 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2009 по делу N А56-9281/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" (г. Люберцы, Московская область, далее - общество, взыскатель) о признании незаконными действий отделения по Петроградскому району Управления федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург, далее - казначейство), выразившихся в возврате без исполнения исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2008 N 548020.

Другие лица, участвующие в деле: 131 квартирно-эксплуатационное управление ГлавКЭУ Министерства обороны Российской Федерации (г. Санкт-Петербург, далее - квартирно-эксплуатационное управление, должник).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2009, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009, требование общества удовлетворено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов казначейство просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также неправильную оценку представленных сторонами доказательств, поскольку возврат исполнительного листа осуществлен в соответствии с требованиями законодательства.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление казначейства подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, взыскателем в адрес казначейства направлен исполнительный лист от 01.07.2008 N 548020, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-13782/2002 на взыскание с квартирно-эксплуатационного управления в пользу общества 7 814 126 рублей долга через финансовый орган - 199 отдел финансирования капитального строительства (территориальный) (далее - финансовый орган).

Уведомлением от 09.02.2009 N 4 казначейство возвратило взыскателю упомянутый исполнительный лист в связи с тем, что установленный в исполнительном документе порядок взыскания с финансового органа, не являющегося должником и не привлеченного к участию в деле, не предусмотрен ни Бюджетным кодексом Российской Федерации, ни законодательством об исполнительном производстве.

Не согласившись с действиями казначейства, общество обратилось с настоящим требованием в суд.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 215.1, 239, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о соответствии представленных заявителем документов требованиям закона и отсутствии предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации оснований для возврата обществу исполнительного листа без исполнения.

Кроме того, правомерность установленного судом в исполнительном листе от 01.07.2008 N 548020 порядка взыскания долга в пользу общества подтверждена Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 15.01.2009 по делу N А56-13782/2002, в котором указано на отсутствие необходимости в привлечении финансового органа к участию в деле, поскольку в рамках данного дела какого-либо решения о правах и обязанностях финансового органа как юридического лица не принималось, а лишь установлен порядок обращения взыскания на имеющиеся на его счету денежные средства, выделяемые из федерального бюджета для финансирования расходов должника, являющегося государственным учреждением и не имеющего лицевого счета в Управлении Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения части 1 статьи 16, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, суды пришли к выводу о незаконности действий казначейства по возврату без исполнения спорного исполнительного листа.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-9281/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА