ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-653/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытое акционерное общество "26 Центральный научно-исследовательский институт", г. Балашиха, Московская область (правопреемник государственного предприятия "Научно-исследовательский центр 26 Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.06.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54546/2007 и постановления от 24.09.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по заявлению государственного предприятия "Научно-исследовательский центр 26 Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны Российской Федерации" г. Балашиха, Московская область к главе администрации муниципального образования "Выборгский район", г. Выборг, о признании незаконным постановления главы муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области N 2224 от 24.05.2006 "Об утверждении проекта территориального землеустройства - перераспределения земель сельскохозяйственного производственного кооператива "Кондратьевский" с инвентаризацией земель".

К участию в деле привлечены: сельскохозяйственный производственный кооператив "Кондратьевский", управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 14.05.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленного предприятием требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление утратило с 25.04.2007 силу, из содержания названного постановления не следует, что спорный земельный участок, площадью 19,88 га, перераспределен в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Кондратьевский", поэтому права и законные интересы Предприятия оспариваемым постановлением не нарушены. Вопрос о правом режиме пользования спорным земельным участком не рассматривался.

Определением от 10.02.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области разъяснена мотивировочная часть судебного акта. При этом суд первой инстанции указал на наличие у государственного предприятия "Научно-исследовательский центр 26 Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны Российской Федерации" права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 579,71 га, частью которого является спорный земельный площадь 19,88 га.

Постановлением от 25.06.2009 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 10.02.2009 о разъяснении судебного акта суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "26 Центральный научно-исследовательский институт" о разъяснении судебного акта.

Постановлением от 24.09.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил постановление от 25.06.2009 апелляционной инстанции без изменения.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Суды апелляционной и кассационной инстанции признали, что разъяснения, данные Арбитражного судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в определении от 10.02.2009 изменяют содержание решения от 14.05.2008, а потому отменили определение о разъяснении судебного акта.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-54546/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 25.06.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.09.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА