ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1165/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Кемеровской области (ул. Ноградская, д. 21, г. Прокопьевск, 653039) от 13.01.2010 N 16-04-07/00359 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2009 по делу N А27-3733/2009-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО частное охранное предприятие "Гранит" (ул. Рудничная, д. 7, г. Прокопьевск, 653000) к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения инспекции от 08.12.2008 N 16-12-25/182 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Гранит" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения налогового органа от 08.12.2008 N 16-12-25/182.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2009 требования заявителя удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость за январь - декабрь 2005 года, соответствующих сумм пеней; единого социального налога за 2005 год, соответствующих сумм пеней; налога на доходы физических лиц в сумме 22 339 рублей, соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, по единому социальному налогу за четвертый квартал 2005 года. В удовлетворении остальной части заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных названным обществом требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что действовавшая до 01.01.2006 редакция пункта 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривала в качестве условия для прекращения налогоплательщиками применения упрощенной системы налогообложения несоответствие их требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции не опровергают вывод судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2008 N 6159/08 не может быть принята во внимание, так как по настоящему делу установлены иные фактические обстоятельства, существенно влияющие на определение подлежащих применению норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-3733/2009-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА