ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1095/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Алешкина А.А. (392000, г. Тамбов, ул. Карьерная, д. 83) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А64-1063/08-23 Арбитражного суда Тамбовской области по иску ОАО "Каскад" к Специализированной организации - филиалу РФФИ в Воронежской области, Моршанскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области, с участием заинтересованного лица - Алешкина А.А., о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества ОАО "Каскад", проведенных в рамках исполнительного производства по заявке Моршанского районного отдела УФССП по Тамбовской области специализированной организацией - филиалом РФФИ, и последующего договора купли-продажи имущества.

Суд

 

установил:

 

определением от 14.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Тамбовской области из числа ответчиков исключена Специализированная организация - филиал РФФИ в Воронежской области в связи с ее ликвидацией, производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2009, отменено определение суда от 14.05.2009 и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Заявитель - Алешкин А.А., обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагает, что они приняты с нарушением норм права, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом не перешли права и обязанности ликвидированного Российского Фонда федерального имущества (РФФИ), в связи с чем просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты и оставить без изменения определение суда от 14.05.2009.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами установлено, СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в рамках исполнительного производства осуществляло функции по продаже арестованного недвижимого имущества от имени Российской Федерации как уполномоченная специализированная организация по совершению операций с недвижимостью.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 947-р РФФИ с 01.08.2008 был ликвидирован.

Согласно пункту 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Поскольку СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице его филиала участвовало в сделке по продаже спорного имущества как представитель Российской Федерации, его функции после ликвидации были переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, о чем свидетельствует утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 Положение "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом".

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что возникший спор подлежал рассмотрению по существу с участием правомочного представителя Российской Федерации в лице уполномоченного им органа, обоснованы нормативными правовыми актами.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

При несогласии с судебными актами, принятыми судебными инстанциями по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишен права на их обжалование в порядке, предусмотренном положениями названного Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-1063/08-23 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА