ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-2582/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта и заявление открытого акционерного общества "Трест Мосэлектротягстрой" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2009 по делу N А40-3818/09-136-3 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "РЖДстрой" к открытому акционерному обществу "Трест Мосэлектротягстрой" (далее - общество "Трест Мосэлектротягстрой") о взыскании с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда в размере 39 594 305 руб. 74 коп.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество "Трест Мосэлектротягстрой" обратилось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от заявителя, поскольку указанные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Трест Мосэлектротягстрой" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2009 по делу N А40-3818/09-136-3 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА