ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-16987/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление Компании "Центролайн инвест корп." о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009 по делу N А40-7487/2008-53-86, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 по тому же делу

по иску Компании "Центролайн инвест корп." к Компании "Азаро файнэнс лтд."

о признании прекращения права собственности ответчика на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 91, корп. 1, общей площадью 2.079,9 кв. м, признании за истцом права собственности на указанное здание и принятии решения о государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на спорное здание на основании договора купли-продажи недвижимости от 01.03.2007 N 1.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, общество с ограниченной ответственностью "Ариель", общество с ограниченной ответственностью "Навигатор".

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2009 N ВАС-16987/09 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7487/2008-53-86 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 по заявлению Компании "Центролайн инвест корп.".

Компания "Центролайн инвест корп." вновь обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора.

Однако в повторном заявлении иных оснований пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции не приведено, в то время как в соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Компании "Центролайн инвест корп." о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009 по делу N А40-7487/2008-53-86, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА