ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1107/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Спецодежда" (ул. Ульянова, д. 62, г. Брянск, 241035; для корреспонденции: ул. Брянской пролетарской дивизии, д. 1 А, кв. 43, г. Брянск, 241035; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-931/2008 по иску закрытого акционерного общества "Риэлт-Сервис" (ул. Фокина, д. 121 А, г. Брянск, 241050) к Брянской городской администрации (пр-т Ленина, д. 35, г. Брянск, 241050) о признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный корпус N 1 с транспортным переходом) - торговый центр общей площадью 3502,6 кв. м, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Пионерская, д. 7 (с учетом уточнения требований).

Третье лицо - Главное управление развития территории города Брянска.

Суд

 

установил:

 

первично поданное заявление о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-931/2008 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2010 возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствие копии документа, подтверждающего полномочия И.Ю. Колзунова как генерального директора общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Спецодежда".

Устранив указанные нарушения, 10.02.2010 обществом подано аналогичное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявителем в ходатайстве о восстановлении процессуального срока не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Спецодежда" о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-931/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ