ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-1336/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по Республике Бурятия (адрес для корреспонденции: ул. Борсоева, 11а, г. Улан-Удэ, 670000) от 15.01.2010 N 09012/1/00250 о пересмотре в порядке надзора определения от 22.07.2009 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1887/2008, постановления от 03.09.2009 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.11.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Улан-Удэ-Капиталъ".

Суд

 

установил:

 

производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Улан-Удэ-Капиталъ" (далее - общество) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 2 по Республике Бурятия (далее - уполномоченный орган), принятого Арбитражным судом Республики Бурятия определением от 26.06.2008.

Определением от 31.07.2008 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Шлыкова С.Ю. с вознаграждением в размере 10000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Решением от 30.10.2008 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Шлыкову С.Ю.

Определением от 24.11.2008 конкурсным управляющим общества утверждена Шлыкова С.Ю. с вознаграждением в размере 10000 рублей.

Определением от 22.07.2009 конкурсное производство в отношении общества завершено, на Федеральную налоговую службу возложена обязанность возместить арбитражному управляющему Шлыковой С.Ю. 4348 рублей судебных расходов, 30000 рублей расходов на выплату вознаграждения за процедуру наблюдения и 86600 рублей расходов на выплату вознаграждения за конкурсное производство.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 производство по апелляционной жалобе в части обжалования определения от 22.07.2009 о завершении конкурсного производства в отношении общества прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц, а в части возложения на Федеральную налоговую службу расходов на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2009 определение суда первой инстанции от 22.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.09.2009 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, в ходе конкурсного производства из-за отсутствия имущества у должника не были погашены расходы по делу о банкротстве, в том числе арбитражному управляющему не выплачено вознаграждение за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 5 п. 3 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

Вознаграждение арбитражному управляющему Шлыковой С.Ю. было утверждено Арбитражным судом Республики Бурятия за проведение процедуры наблюдения, а затем конкурсного производства в отношении общества в размерах и в порядке, которые установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство общества, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными 30000 рублей, составляющих расходы на выплату вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в период с 31.07.2008 по 29.10.2008 и 86600 рублей - расходы на выплату вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в период с 30.10.2008 по 20.07.2009, а также 2183 рубля в возмещение расходов, вызванных подачей объявления о введении наблюдения, 2065 рублей в возмещение расходов по публикации объявления о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, опубликованных в газете "Коммерсантъ", 100 рублей в возмещение расходов по получению сведений в УФРС, подтвержденных документально и признанных судом обоснованными и необходимыми.

Доводы уполномоченного органа о том, что Шлыкова С.Ю. при осуществлении процедуры конкурсного производства в отношении общества ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязанности, в связи с чем решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.05.2009 по делу N А10-1959/2009 привлечена к административной ответственности в виде штрафа, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также о том, что собранием кредиторов должника, состоявшимся 30.03.2009, принималось решение о ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, были предметом оценки судов и обоснованно отклонены. Судами установлено, что материалы дела не содержат документов, которые бы свидетельствовали об обращении уполномоченного органа в Арбитражный суд Республики Бурятия с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шлыковой С.Ю.

В компетенцию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-1887/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора определения от 22.07.2009, постановления от 03.09.2009 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.11.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН