ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N ВАС-13352/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление первичной профсоюзной организации ООО "Ямалгазпромстрой" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.07.2009 по делу N А81-3765/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2009 по тому же делу по делу о признании ООО "Ямалгазпромстрой" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

первичная профсоюзная организация ООО "Ямалгазпромстрой" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ямалгазпромстрой" (далее - должник) 575 575 рублей 65 копеек задолженности.

До вынесения судебного акта заявитель уточнил заявленное требование и просил сумму в размере 526 725 рублей 65 копеек включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 14.07.2009 требования организации в размере 526 725 рублей 65 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.12.2009 определение арбитражного суда первой инстанции от 14.07.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Решением арбитражного суда от 30.03.2009 в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Из представленных документов следует и судами установлено, что заработная плата, подлежащая включению во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов, уже уплачена, профсоюзные взносы удержаны организацией из заработной платы, но не перечислены профсоюзу. Следовательно, задолженность у должника на сумму 526 725 рублей 65 копеек, составляющая профсоюзные взносы, возникла не перед работниками, а перед профсоюзной организацией.

Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

В тех случаях, когда должник, удержав необходимые суммы из заработной платы работников, не исполнил своей обязанности по их перечислению профсоюзной организации, требования профсоюза удовлетворяются в третью очередь.

Суды, исследовав и оценив представленные предпринимателем доказательства, признали обоснованными и документально подтвержденными расходы в сумме 488 577 рублей 03 копейки и взыскали с заявителя указанную сумму.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3765/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН