ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-891/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Белгородской таможни пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А08-1931/2009-26, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ОНП" (г. Белгород; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными решений Белгородской таможни (далее - таможня) от 03.03.09 N 10101000-25-32/90, 10101000-25-32/91 и требования от 10.03.09 N 51 об уплате 3283514,08 рублей таможенных платежей, доначисленных на основании обжалуемых решений.

Одновременно общество заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению заявленного требования в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2009 ходатайство общества удовлетворено, действие решений таможни приостановлено до рассмотрения спора по существу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 определение оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.10.2009 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора таможня просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из судебных актов, суды исходили из наличия оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А08-1931/2009-26 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ