ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2010 г. N ВАС-521/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной,
рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Адыгейское по племенной
работе" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 по делу N
А01-2122/2008 Арбитражного суда Республики Адыгея
по иску ОАО
"Адыгейское по племенной работе" (далее - акционерное общество) к
индивидуальному предпринимателю Е.А. Дубовику и Администрации муниципального
образования "Город Майкоп" о признании недействительным договора от
31.03.2008 б/н об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды
земельного участка от 24.05.2001 N 001834, заключенного обществом,
предпринимателем и Комитетом по управлению имуществом муниципального
образования "Город Майкоп" (далее - Комитет), а также о признании недействительным
дополнительного соглашения от 06.05.2008 N 005628-д к договору аренды
земельного участка от 24.05.2001 N 001834 и о применении последствий
недействительности сделок.
В качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к
участию в деле привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по
Республики Адыгея и Территориальное управление Федерального агентства по
управлению государственным имуществом по Республике Адыгея.
Суд
установил:
решением от 09.04.2009 арбитражный суд
удовлетворил иск.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 28.07.2009 принятое решение отменил и в иске отказал.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 08.10.2009 оставил без изменения
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009.
Судами установлено, что в соответствии с
распоряжением администрации от 27.04.2001 3 1254-р акционерному обществу
передан в аренду сроком на 10 лет земельный участок площадью 70583 кв. м из
земель сельскохозяйственного назначения по договору от 24.05.2001 N 001834.
31.01.2008 между Комитетом, акционерным
обществом и индивидуальным предпринимателем Е.А. Дубовик заключен договор о
частичной уступке прав и обязанностей арендатора по вышеназванному договору
аренды, согласно которому предпринимателю передано право аренды на часть
земельного участка площадью 34 026 кв. м.
Исследовав
представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами пункта 3
статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал недоказанными
доводы истца о том, что оспариваемый договор является безвозмездным, поскольку
установил, что сторонами согласована оплата переданного права аренды путем
выполнения работ в рамках договора подряда от 23.08.2007, заключенного между
акционерным обществом и предпринимателем.
Также признан недоказанным факт
несоответствия действующему законодательству дополнительного соглашения от
06.05.2008 N 005628-д к договору аренды земельного участка от 24.05.2001 N
001834, заключенного между Комитетом и предпринимателем.
При таких обстоятельствах суд отказал в
удовлетворении иска по заявленным истцом основаниям.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию
фактических обстоятельств спора, что не является
основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-2122/2008 Арбитражного суда
Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА