ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-16282/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Пауля Г.Д., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Виста Трейд" от 16.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009 по делу N А40-73294/08-126-332, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виста Трейд" (ул. Верхняя Масловка, д. 9, г. Москва, 127083) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по городу Москве (Чапаевский переулок, д. 8, г. Москва, 125057), о признании недействительным требования от 24.07.2008 N 20414, решения от 15.09.2008 N 10620 и уменьшения суммы взысканного штрафа.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Виста трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об уменьшении суммы штрафов, взыскиваемых с общества по решению Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по городу Москве (далее - инспекция) от 15.09.2008 N 10620 о взыскании штрафов за счет денежных средств на счетах общества с 23 985 рублей 30 копеек до суммы 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом до принятия судом решения уточнено заявленное требование. Общество просило признать недействительными также требование N 20414 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.07.2008.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009, в удовлетворении требований общества было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты по делу отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Определением от 25 декабря 2009 года коллегия судей истребовала из Арбитражного суда города Москвы материалы дела N А40-73294/08-126-332.

Изучив материалы истребованного из арбитражного суда дела, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество нарушило сроки представления в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года, за второй, третий и четвертый кварталы 2007 года, в связи с чем инспекция вынесла решения от 15.07.2008 N 16-10/187, N 16-10/188, N 16-10/189, N 16-10/190 о привлечении общества к налоговой ответственности в соответствии с частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании штрафов соответственно в размерах: 11 024 рубля; 624,03 рубля; 7 821 рубль; 4 516 рублей.

Поскольку данные решения обществом не были исполнены в установленный 10-дневный срок, инспекция направила обществу требование N 20414 об уплате штрафов по состоянию на 24.07.2008 с указанием срока исполнения - 03.08.2008.

В связи с неисполнением обществом названного требования инспекция вынесла решение от 15.09.2008 о принудительном взыскании штрафов в сумме 23 985,3 рубля за счет денежных средств общества.

Общество обратилось в суд с заявлением от 27.10.2008 об уменьшении общей суммы штрафов, указанной в решении N 10620 от 15.09.2008, до рассмотрения судом спора по существу дополнительно просило признать недействительным требование инспекции N 20414.

Отказывая обществу в признании недействительным данного требования, суды исходили из того, что обществом пропущен срок на его оспаривание, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды отказали в удовлетворении требования общества в части снижения размера штрафа, начисленного в соответствии с решениями инспекции от 15.07.2008, поскольку в данных решениях указаны различные суммы штрафа за совершение налогового правонарушения, а заявитель просит снизить сумму штрафа до 5 000 рублей, не указывая конкретно, по какому решению инспекции он просит снизить сумму штрафа. Суды также установили отсутствие смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения обстоятельств.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-73294/08-126-332 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ