ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-1226/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Северного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 13.01.2010 N 83 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009 по делу N А05-5522/2009 Арбитражного суда Архангельской области

по иску управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Архангельской области, г. Архангельск (далее - управление) к федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области", г. Архангельск (далее - учреждение) о взыскании 964 322 рублей 70 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду.

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009, исковые требования удовлетворены частично. С учреждения взыскано 521 684 рубля 83 копейки платы за негативное воздействие на окружающую среду, с распределением взысканной суммы по бюджетам в установленном порядке. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2009, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а потому он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы суда сделаны без проверки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе и по доводам, приведенным в данном заявлении.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-5522/2009 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА