ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-2220/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление администрации города Климовска, Московская область от 05.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения 23.09.2009 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-15429/07 по иску администрации города Климовска, Московская область к управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:56:010203:0023, расположенный по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Школьная, вблизи д. 23, об обязании управления Федеральной регистрационной службы по Московской области внести изменения в регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:56:010203:0023, расположенного по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Школьная, вблизи д. 23, исключив в графе "правообладатель" запись: "Российская Федерация в лице комитета по управлению имуществом г. Климовска".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, Царева Н.А.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.09.2009 Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель не доказал, что им исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление администрации города Климовска от 05.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.09.2009 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-15429/07 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА