ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-66/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления от 11.01.2010, поданного обществом с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп", общество "Олимп"), о признании недействительным ненормативного правового акта - распоряжения Совета Министров РСФСР от 30.10.1981 N 1788-рс в части установления ограничений прав на земельные участки,

 

установил:

 

указанное заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2010 N ВАС-66/10 указанное выше заявление было оставлено без движения на основании пункта 3 статьи 126, части 1 статьи 128 Кодекса, и согласно этому определению суда заявитель в срок до 15 февраля 2010 года должен был устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления без движения поданного заявления, представив в установленном порядке в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации оспариваемый заявителем ненормативный правовой акт.

Оспариваемый ненормативный правовой акт в срок, установленный данным определением суда, заявителем не представлен.

Указанное определение суда от 13.01.2010 N ВАС-66/10 по своему содержанию является ясным и не требует разъяснения в порядке, предусмотренном статьей 179 Кодекса.

Поданное 10.02.2010 обществом "Олимп" заявление о разъяснении того, каким образом заявитель может исполнить требование суда, изложенное в его определении от 13.01.2010, не относится к вопросу о разъяснении этого определения суда, поскольку такой вопрос выходит за пределы текста указанного определения суда.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено направление заявителю разъяснения по такому вопросу, и в связи с этим не предусмотрен перерыв в течение срока, установленного для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления без движения заявления.

Заявление общества "Олимп" от 15.02.2010 о продлении срока оставления без движения заявления от 11.01.2010 не подлежит удовлетворению, поскольку положениями главы 13 Кодекса (предъявление иска) не предусмотрены: подача такого заявления, продление, в связи с указанным в нем обстоятельством, срока оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Кодекса возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

С учетом названной процессуальной нормы в подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что если государственная пошлина не возвращена, то она может быть засчитана в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, и в связи с таким положением уплаченная при подаче настоящего заявления государственная пошлина данным определением суда заявителю не возвращена из бюджета. В случае неподачи им в суд повторного заявления с соблюдением установленных требований госпошлина будет возвращена заявителю по соответствующему заявлению.

В связи с изложенным и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ООО "Олимп" от 11.01.2010 о признании недействительным распоряжения Совета Министров РСФСР от 30.10.1981 N 1788-рс в части установления ограничений прав на земельные участки и поданные к нему заявления от 10.02.2010 и от 15.02.2010 о разъяснении определения суда от 13.01.2010 и о продлении срока оставления заявления без движения с приложенными к заявлениям документами возвратить заявителю - ООО "Олимп".

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА