ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-790/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полесье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2009 по делу N А32-1500/2009-41/42

по иску общества с ограниченной ответственностью "Полесье" (далее - общество "Полесье", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Белора" (далее - общество "Белора"), Управлению регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее - регистрационная служба) об истребовании из незаконного владения общества "Белора" расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, с. Черниговское, ул. Мира, 1 имущества: нежилого строения - цеха лесопиления N 1 (литеры Ж, ж) площадью 2254,4 кв. м, кадастровый N 23-23-51/013/2005-140; нежилого строения - цеха лесопиления N 2 (литеры Б, Б1) площадь 732 кв. м, кадастровый N 23-23-51/013/2005-138; нежилого строения - административного здания (литеры Д, д, д1) площадью 192 кв. м, кадастровый N 23-23-51/013/2005-139; об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в лице отдела по Белореченскому району и г. Белореченску погасить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности общества "Белора" на указанные объекты, а также об обязании регистрирующей службы зарегистрировать за обществом "Полесье" право собственности на это имущество и внести соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

 

установила:

 

Решением от 26.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.09.2009 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Полесье" просит их отменить в связи с неправильным применением судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что истец не является собственником спорного имущества.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Как установлено судом первой инстанции, спорное имущество отчуждено обществом "Полесье" по договору купли-продажи от 01.11.2005 N 17 обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива Плюс".

Данный договор сторонами исполнен, в судебном порядке не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-1500/2009-41/42 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА