ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-18115/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Севзапстроймаш" (адрес для корреспонденции: ул. Домостроительная, д. 11, г. Мурманск, 183034) от 16.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2009 по делу N А42-5741/2003 Арбитражного суда Мурманской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Севзапстроймаш" (далее - ООО "Севзапстроймаш") к обществу с ограниченной ответственностью "Геостар" (далее - ООО "Геостар") о досрочном расторжении договора аренды от 27.10.1998 N 1 и совместного использования земельных участков и встречный иск ООО "Геостар" об освобождении его от арендной платы по договору от 27.10.1998 N 1 с июля 2002 года и о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 1 848 948 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Архангельскгеолдобыча" (далее - ОАО "Архангельскгеолдобыча") и закрытое акционерное общество "Арктикнефть" (далее - ЗАО "Арктикнефть").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2004 в удовлетворении исковых требований ООО "Севзапстроймаш" отказано. Встречные исковые требования ООО "Геостар" удовлетворены частично: с ООО "Севзапстроймаш" в пользу ООО "Геостар" взыскано 1 848 948 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2005 решение суда первой инстанции от 27.10.2004 оставлено без изменения.

Определением от 31.05.2005 изменены способ и порядок исполнения решения от 27.10.2004 - обращено взыскание на долю в размере 80% номинальной стоимостью 1 686 400 руб., принадлежащую ООО "Севзапстроймаш" в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Кола-Гранит" (далее - ООО "Кола-Гранит").

ООО "Севзапстроймаш" 27.11.2008 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре определения от 31.05.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что вступившим в законную силу решением от 04.06.2008 по делу N А42-7483/2005 договоры купли-продажи недвижимого имущества, заключенные ЗАО "Кола-Гранит" и ООО "Кола-Гранит", признаны недействительными.

Определением от 24.12.2008, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2009 и от 18.09.2009 соответственно, в удовлетворении заявления ООО "Севзапстроймаш" о пересмотре определения от 31.05.2005 об изменении способа и порядка исполнения решения от 27.10.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

ООО "Севзапстроймаш" обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 18.09.2009 г.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Довод заявителя о ненадлежащим извещении о времени и месте судебного заседания судом кассационной инстанции не нашел подтверждения материалами дела.

ООО "Севзапстроймаш", направляя кассационную жалобу, не было лишено права на возможность узнать о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, к ходатайству заявителя, направленному в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, приложено обжалуемое постановление суда кассационной инстанции и конверт из суда кассационной инстанции с отметкой о получении лично представителем заявителя копии обжалуемого определения 23.12.2009.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А42-5741/2003 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ