ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1583/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска (далее - инспекция по Ленинскому административному округу города Омска, инспекция) от 19.01.2010 N 15-10/00723 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2009 по делу N А07-12636/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2009 по заявлению инспекции по Ленинскому административному округу города Омска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан (далее - инспекция N 39 по Республике Башкортостан, регистрирующий орган) и к обществу с ограниченной ответственностью "Пятый океан" (далее - ООО "Пятый океан-Уфа", общество) о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Пятый океан-Уфа".

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 40 по республике Башкортостан (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Уфы).

Суд

 

установил:

 

на основании решения единственного участника общества, являющегося одновременно его директором, и заявления по форме N Р13001, инспекцией зарегистрированы изменения в сведения о юридическом лице и в учредительные документы, в частности, о единоличном исполнительном органе, составе участников общества и смене места нахождения.

Нотариусом удостоверена подпись заявителя, уполномоченного действовать от имени общества.

В связи с внесенными изменениями в учредительные документы общества регистрационное дело направлено по новому месту регистрации.

В результате проверки, проведенной инспекцией по Ленинскому административному округу города Омска, установлено, что в регистрирующий орган были представлены документы, которые содержали в себе заведомо ложные сведения: по адресу, указанному в учредительных документах в качестве места регистрации общества, оно не находится.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь на то, что в нарушение требований Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения о его юридическом адресе.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.12.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений.

Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом первой инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.

Принимая обжалуемые акты, суды исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, и обоснованно руководствовались положениями статьи 25 Закона о регистрации, предусматривающими ответственность юридического лица за достоверность подаваемых им сведений и право регистрирующего органа в судебном порядке ликвидировать юридическое лицо, грубо нарушающее законодательство о государственной регистрации юридических лиц, с учетом правоприменительной практики по данному вопросу.

В компетенцию надзорной инстанции установление новых и переоценка исследовавшихся судами фактических обстоятельств не входит.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-12636/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА