ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1532/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. им. Ленина, 90) от 21.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2009 по делу N А12-12149/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 по тому же делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия центральное конструкторское бюро "Титан" (400071, г. Волгоград, пр. Ленина) к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 19.06.2008 N 7.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие центральное конструкторское бюро "Титан" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - управление) от 19.06.2008 N 7 в части предложения уплатить 8 169 456 руб. налога на прибыль, 809 476 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, а также в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 356 460 руб.

Основанием принятия решения в оспариваемой части послужил вывод инспекции о том, что затраты по оплате работ, выполненных субподрядчиками, необоснованно отнесены на расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль за 2004 год, а вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных субподрядчику в этот период, заявлены необоснованно.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2008 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.02.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2008 отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Волгоградской области решением от 22.04.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009, заявленные требования удовлетворил.

Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, отклонили довод инспекции о том, что счета-фактуры, выставленные субподрядчиками, содержали недостоверные сведения и сделали вывод о соблюдении предприятием требований статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяющих применить налоговые вычеты в спорной сумме. Что касается доначисления налога на прибыль и начисления соответствующих сумм пеней, то суды указали, что управлением в нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств завышения предприятием расходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль за проверяемый период и получения необоснованной налоговой выгоды, в том числе при формировании остатков незавершенного производства текущего налогового периода с учетом косвенных расходов, относящихся к расходам 2003 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.10.2009 решение суда первой инстанции от 22.04.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 управление просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы управления не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-12149/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН