ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1528/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (664007, г. Иркутск, ул. Советская, 55) от 20.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2009 по делу N А19-1122/09-52, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВостТоргКом" (664003, г. Иркутск, ул. Фурье, д. 3) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска от 21.05.2008 N 03-30/36 (с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 17.11.2008 N 26-16/27085-891).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ВостТоргКом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (далее - инспекция) от 21.05.2008 N 03-30/36 (с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 17.11.2008 N 26-16/27085-891), которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009, заявленные требования удовлетворены.

Признавая оспариваемое решение неправомерным, суды не согласились с выводом инспекции об отсутствии реального характера хозяйственных операций общества с его контрагентами и отклонили ее доводы о недостоверности документов, представленных обществом в подтверждение применения налоговых вычетов. При этом суды исходили из того, что инспекция не доказала необоснованность заявления обществом налоговых вычетов и учитывали постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.10.2009 решение суда первой инстанции от 13.03.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.03.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2009 инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.03.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-1122/09-52 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.03.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН