ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-15191/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЗР" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.09 по делу N А40-14933/09-89-171 Арбитражного суда г. Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Инпромлизинг" к закрытому акционерному обществу "3Р" о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 4 640 848 рублей 80 копеек за период с ноября 2008 года по январь 2009 года, 171 737 рублей 63 копеек пени за просрочку оплаты и расторжении договора лизинга от 26.12.06 г. N 222/2006.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.04.09 исковые требования в части задолженности удовлетворены в полном объеме, в части пени - частично, в размере 100 000 рублей, судом применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.09 решение от 20.04.09 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "Лизинговая Компания "Инпромлизинг" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа постановление от 29.06.09 отменено, решение от 20.04.09 оставлено без изменения.

ЗАО "3Р" не согласно с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит постановление от 07.09.09 отменить.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Исковые требования предъявлены ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" (лизингодателем) в связи с нарушением обществом "3Р" (лизингополучателем) условий договора финансовой аренды (лизинга) от 26.12.06 N 222/2006, в соответствии с которым лизингодатель передал ЗАО "ЗМК-лизинг" (лизингополучателю, правопреемником которого является ЗАО "3Р") за плату во временное пользование железнодорожные вагоны.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и кассационной инстанций руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими арендные правоотношения, порядок расторжения договора, а также нормами Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и исходили из доказанности представленными по делу документами фактов нарушения ответчиком условий договора и наличия задолженности.

Доводы заявителя о том, что между сторонами 20.10.08 было подписано соглашение о расторжении договора лизинга от 26.12.06 N 222/2006, в связи с чем с 20.10.08 договор считается расторгнутым, а обязательства сторон прекращенными, являлись предметом проверки в суде кассационной инстанции и были отклонены как недоказанные.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-14933/09-89-171 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ