ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 г. N ВАС-2215/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление Бизнес-Корпорации "Гентакс-Компани" (о. Невис) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2009 по делу N А40-47405/09-34-391 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по тому же делу по иску Бизнес-Корпорации "Гентакс-Компани" к обществу с ограниченной ответственностью "Лаккорд" (далее - общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 23.11.2005.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Оптавтотраст", Политова Д.Ф.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частями 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названным нормам заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление Бизнес-Корпорации "Гентакс-Компани" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу А40-47405/09-34-391 Арбитражного суда города Москвы подписано Сергеевым А.В., который указан в заявлении в качестве представителя закрытого акционерного общества "Прайм риэлти". Доверенность, подтверждающая полномочия Сергеева А.В. на подписание заявления от имени Бизнес-Корпорации "Гентакс-Компани", не представлена. Указанная в приложении к заявлению копия доверенности от 08.04.2008 отсутствует, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2010.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Бизнес-Корпорации "Гентакс-Компани" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2009 по делу N А40-47405/09-34-391 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на _______листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ